Groothoek of 18- 270 mm?

Cobie · Bericht door **Cobie** » 07-10-2014 14:16

Ik wil nog een extra lens aanschaffen en nu twijfel ik tussen een groothoeklens 14-24mm en een Tamron 18- 270mm.
Net terug van vakantie vind ik het toch wel lastig om steeds met je lenzen te sjouwen en te wisselen als je onderweg bent.
En van de groothoek vraag ik me af of je die daadwerkelijk gaat gebruiken :hmmm:
Op marktplaats zag ik gebruikte Tokina lenzen van rond de 300 euro.
Tips en adviezen zijn welkom. :thanx:

jpesman · Bericht door **jpesman** » 07-10-2014 14:43

Ja, het is maar wat je wilt.

Een 12-18 mm lens is beter gecorrigeerd, dus minder last van kussen- of tongvormig, de horizon blijft meer recht, minder last van vignettering. Ze zijn over het algemeen korter dan langere zoomlenzen.

Een lens 18-270 mm is over het hele gebied minder goed gecorrigeerd of je moet heel veel geld uitgeven.
Uiteraard is dit heel logisch want de correctie bij 18mm is uiteraard heel anders dan bij 270 mm.
Dit corrigeren wordt gedaan met heel stel extra lenzen die inwendig heen en weer schuiven. Uiteraard is zo'n lens dan ook een stukje zwaarder (en langer) dan een 12-18 mm. Meestal is de scherpte ook wat minder door die veelheid aan lenzen binnenin. Let er wel op dat het diafragma niet te veel toeneemt bij inzoomen anders ben je bij 270mm wel veel licht kwijt.

Meestal wordt gekozen voor een drietal objectieven: 18-24mm, 24-70mm en dan nog een 70 - 200 mm. De prijs hangt af van wat je er mee wilt.
Zoek je scherpte dan zijn ze duur. Samen zijn ze zwaar. Als je kiest voor steeds f:2.8 lenzen, die dus over het hele traject f:2.8 blijven, dan heb je een set waar je je hele leven mee toe kunt in vrijwel elke situatie.

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 07-10-2014 15:02

Een collega van mij heeft een Tamron 18-250/270mm lens. Hij is er erg blij mee.
Ikzelf en Sake hebben een 18-180 lens van Olympus en die werken ook prima. Zoals Jan zegt zijn deze superzoom lenzen niet zo goed als een prime lens (bijv een specifieke 50mm of een 100mm lens) maar het gemak is wel een heeeel groot voordeel (vraag Sake maar). Bij normale fotografie kan je goed uit de voeten met zulke superzoom lenzen, maar het blijft altijd een compromis.

Tjitske · Bericht door **Tjitske** » 07-10-2014 17:11

De lens waar ik de meeste foto's mee maak en welke bijna altijd op mij toestel zit is een tamron 18-200 en ben daar super blij mee.
groet tjitske

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 08-10-2014 16:39

Volgens mij heeft Yvonne die Tamron ook.

Cobie · Bericht door **Cobie** » 09-10-2014 12:05

Alvast bedankt voor de reacties, ik heb nog wel een vraagje aan Jan.
In een eerdere vraag over groothoek kwam ik deze reactie van jou tegen;

Na veel gezoek en testrapporten door lezen ben ik terecht gekomen bij het Tokina 12-24 mm objectief die voor Canon en voor Nikon beschikbaar is.
Alle lof voor dit objectief. De horizon blijft kaars recht, ook bij weidse landschappen.

Daarom was ik naar deze lens op zoek gegaan, maar dit antwoord was in 2012, vind je momenteel de 12-18 mm toch een betere keus?

jpesman · Bericht door **jpesman** » 09-10-2014 13:06

Trijnie en ik hebben beiden een Tokina 12-24 mm F4 AT-X Pro DX II objectief.
Tegenwoordig wordt dat de Tokina 12-28 mm F4.0 AT-X Pro DX II

Het objectief bevalt mij persoonlijk prima, al heb ik enige tijd geleden wel het diafragma laten vervangen omdat dat vast zat.
Het werkt nu weer prima en ik gebruik hem vrij vaak. Zeker in wat kleinere ruimtes.

Bij reviews zul je zien dat men erg tevreden is over dit objectief.

Succes met je keuze.

Jan