extreem lichtsterke lenzen

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 07-10-2014 10:41

Heet iemand van de club ervaring met lenzen die f 0.95 hebben?

Ik heb zelf wat oude lensjes 50mm 1.8; 50 mm 1.4 en dat is erg leuk bij weinig licht.

jpesman · Bericht door **jpesman** » 07-10-2014 12:12

Hallo Nando,

Diafragma 0,95 lijkt mij niet mogelijk.
Diafragma 1 betekent dat al het glas van het objectief wordt gebruikt. Dus het diafragma staat geheel open.

Canon heeft, ik meen tot 1987, een objectief 50mm, f:1 in de handel gehad maar die was niet goed gecorrigeerd, dus door weinigen gekocht. Wel extreem duur.
Nu heeft Canon een objectief 50 mm f:1.2 voor 1294 euro. Deze is voor 25 euro per dag te huur bij CameraNu

De moeilijkheid ligt in het feit dat de buitenste delen van het objectief moeten worden gecorrigeerd naar het brandpunt. Dit schijnt uitzonderlijk lastig te zijn.
Bij f:1.0 was dat dus, gezien het voorgaande niet goed gelukt.

Groeten,

Jan

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 07-10-2014 14:49

Jan,
het kan dus (op papier in ieder geval) wel. Je ziet dat aan de randen van de foto het licht wel wat minder wordt (zie ook lens bespreking in de laatste link) maar het is niet onmogelijk.

Ik vraag me af hoe het is om met zo'n lens te werken, levert het echt een heel verschil in weinig licht?

Enkele voorbeelden:
http://www.cameranu.nl/nl/p533312/mitak ... -objectief

http://www.cameranu.nl/nl/p31393/leica- ... tief-zwart

http://www.cameranu.nl/nl/p193824/slr-m ... -objectief

http://www.photozone.de/olympus--four-t ... r25f095mft

jpesman · Bericht door **jpesman** » 07-10-2014 16:42

Ik meende het al.
Even gegoocheld.

Het is een speciaal soort camera waarop deze lenzen moeten worden geplaatst.

Het equivalent van deze lens is f/1.7 voor een "normale" camera's. Ook niet niks overigens.
Op deze manier schijnt er ook een f/0.7 objectief te zijn.

Dus net zoiets als de cropfactor van 1.6 voor voor terugrekening naar 24x36mm sensorformaat.

Jan

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 08-10-2014 16:41

Maar dan nog is een 0.95 lens lichtsterker dan een 1.2 op een dslr.

Maar niet zoveel ervaring binnen de club begrijp ik...?

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 12-10-2014 17:20

Jan, Ik begin het te begrijpen. Leuk als er een lichtje in je hoofd aangaat...
Je moet alles terug rekenen naar een 35mm film formaat, ofwel full frame formaat. Dan is een 1.2 lens op een Olympus met cropfactor 2 dus teruggerekend een 2.4 lens geworden.
Dus mijn 2.8 lens is dan t.o.v een full frame een 5.6 geworden.

Ik heb nog wel een filmpje/bespreking bekeken van iemand die een 1.0 lens test. Dat blijkt prima te kunnen maar focus zo dun dat het erg lastig wordt. Maar ja, dat is een luxe probleem!
https://www.youtube.com/watch?v=g-TbXGi9yI0

jpesman · Bericht door **jpesman** » 12-10-2014 17:57

11.000 dollar. Manuele scherpstelling!

De vertekening kun je bij een portret niet zien. Fotografeer maar eens een vlakke muur in stand f:1.0 ik ben benieuwd hoe dat er uit ziet in de hoeken. En dan wel met een fullframe camera!

Het is bijzonder weinig verkocht. Je hebt volgens het filmpje 11% meer. En Canon heeft een uitmuntend f:1.2 objectief. Vandaar dat het objectief met f:1.0 door Canon uit de markt is genomen. Volgens mijn laatste informatie in 1987.

Jan

jpesman · Bericht door **jpesman** » 12-10-2014 18:19

Even een misverstand wegwerken:

Een 50 mm lens(het gaat dus over de brandpuntsafstand) werkt bij een cropfactor van 1.6 als een lens van 80 mm.
Hoe kom je aan 1.6?
Een normaal film formaat was 36 x24 mm. Als de sensor in de camera 15 mm hoog is dan is de cropfactor 24:15=1,6 Zo-ook 36:22,5=1,6
Een lens voor 200mm gedraagt zich dan als een lens van 320mm bij een sensor van 15x22,5mm

Bij de four thirds lenzen is dat anders.
Een lens met diafragma van 0,95 gedraagt zich daar als een lens met een diafragma van 1,7 dus ongeveer x2. Nog altijd erg lichtsterk. Maar dan moet je wel zo'n body hebben.

Jan

ntenlohuis · Bericht door **ntenlohuis** » 12-10-2014 22:26

Ik heb, net als Sake, een olympus 4/3 camera. Wij werken dus met een 2 x cropfactor dus een 50 mm lens bij mij gedraagd zich als een 100 mm lens. Dat wist ik al maar dat je met het f getal dit ook moet doen had ik me nooit gerealiseerd.

Ik had me wel eens verwonderd over dat de dure "full frame" lenzen van bijvoorbeeld canon een f/4 hebben. Dat vond ik vreemd omdat ze (erg) duur zijn en dan "maar" f/4 zijn. Echter moet ik met mijn olympus dus een f/2 lens hebben om iets vergelijkbaars te zien.

Maar nog steeds wil ik liever een lens kunnen "afknijpen" dan dat ik erachter kom dat ik een foto niet kan maken omdat er niet genoeg licth door de lens komt.